También es cierto lo de los fanáticos Android (otro chasco que piqué :P, como dice el dicho, «si me lo hacen una vez… si me lo hacen dos veces…», bueno al menos estuve más espabilado).
Afortunadamente hoy gracias a que están saliendo opciones (como Ubuntu Phone, Firefox OS…) que aún hay que esperar a ver si son aunque sea son la mitad de lo que prometen, ahora más seguido uno puede ver que confiesan en voz alta que Android no era la octava maravilla que hace poco predicaban, que tiene deficiencias, lentitud, que siempre fue intento de copia de iOS, bla.

Es verdad, no es cierto que el Software Llibre no genera buenos productos y de hecho hasta afirmé directamente que no es imposible que pueda hacer buenas cosas sólo por ser puristas libres; que hasta ahora no haya ocurrido cotidianamente es otra cosa y tiene sus razones, lo cuál es una realidad.
Por cierto además de la carencia de programadores buenos también hay otra razón pero esa sí es muy compleja y larga de exponer aquí. Tiene que ver con que la principal motivación es el ego y orgullo personal (a veces hasta el odio) y no un plan empresarial de una directiva que force a que las cosas se hagan en una dirección y se acabó.

Ahora, que el kernel sea «tan bueno» la verdad yo no sé. Yo y estoy seguro que nadie «ha comido kernel» y por ello más bien eso de que «el kernel Linux es grandioso» es un tópico que se repite a ciegas.
Y mira qué curioso que los que usan OSX y Windows, no se masturban adorando a su kernel ni lo conocen y son los usuarios más felices que hay.

GIMP, no tengo muchas quejas contra él, salvo el tema del montón de ventanas estaría solamente contento. Pero es cierto que gente que dice trabajar en el ramo asegura que GIMP no cumple.
No culpo a GIMP, ése proyecto está en la ruina, todos lo usan, lo chupan y ninguno aporta; sobrevive con unos pocos miles de dólares anuales. Eso lo digo por empresas como Canonical, Novell, Mozilla que tienen mucho dinero y bien podrían dar unos míseros 10mil dólares cada uno y harían felices a GIMP.

De Firefox hay que agarrarse, porque éste es otro que tiene una legión de fanáticos que más vale no decir la verdad.
Pero la verdad es que Firefox es uno de los peores software que hay, malo es quedarse corto. Ha sido glorificado como regalo de dioses, pero siempre por más de un lustro de años ha tenido horribles problemas de memory-leaks, horribles tiempos de carga que en lugar de ser un simple navegador parece más un software de simulación de reacciones nucleares, ya una vez «cargado» también con horrible rendimiento, contrario a lo que dice la leyenda es un software tremendamente incompleto; todas fuertes señales de estar frente a presencia de un software malo, mal diseñado, mal programado y y ninguno, ni Chrome, ni Opera, ni Safari, ni IE, han padecido de eso ni de esa manera tan grave. Y como no, cualquier denuncia de problemas era «culpa tuya o de tu máquina o eres un agente de Microsoft diciendo mentiras» hasta que salió Chrome y la gente se empezó a cambiar y comenzaron a trabajar un poco más en serio.

Los «Talibanes» hacen mucho daño a una comunidad. Pasó con los Amigueros, que estaban todo el día diciendo a los que tenía PCs que sus equipos eran mejores. Tomaron el relevo muchos Linuxeros (no todos), especialmente los que no programaban. Ahora ese frente lo veo en los defensores a ultranza de Android. Ellos verán.

En lo que no estoy de acuerdo es que el S.L. no genera buenos productos. El propio kernel de Linux, que es la base de Android, por ejemplo, no diría yo que es una mala pieza de software. Igualmente con Firefox, o Gimp, Blender y un larguísimo etc. Como usuarios que somos de tecnología, debemos buscar la mejor solución: es decir, la que nos hace más felices y soluciona mejor nuestro problema. Y no «odiar» otras opciones porque no son la nuestra.

Es mi opinión, claro 😀

En lo que difiero es que pareces centrar la culpa en el purismo y la verdad es que no, porque a ver, en la GPL (o la licencia que sea) no está intrínseco que las cosas no funcionen o que se hagan de la forma más absurda posible; se podrían hacer las cosas bien y buenas con GPL libre y abiertas, pero el problema es que no se hacen y la culpa es que no hay programadores buenos, los programadores buenos quizás están contratados de primero por una gran empresa, o en su propia empresa tratándola de hacer grande, o lo que sea pero no están trabajando anónimamente para recibir nulo provecho a cambio de «prestigio», por lo que los amateurs son los que parecen quedar para Linux. Otro culpable es la actitud de minimizar y hasta justificar esos problemas o directamente decir «no es verdad y lo que dices es porque eres un infiltrado de M$», entre otras tantas cosas.

Por ejemplo, ¿XFree86, esto y lo otro no son libres?, pues a mí me parece perfecto que no lo usen, después de todo la idea era hacer un sistema libre ¿o simplemente era no usar Windows? y así de paso no se ponen a ¿hurtar? cosas de otro sistema; me parece perfecto que quieran hacer otro propio, después de todo ni MS ni Apple se pusieron a coger cosas para hacer lo suyo; pero la idea es que esté bien y que funcione bien y es aquí donde se falló y donde se falla siempre, el problema no ha sido el purismo sino que nunca han sabido ni han tenido la capacidad de hacer las cosas. Por eso es que al final se dedican es a «imitar» (palabra que incluso les puede quedar grande) a los demás con años y décadas de retraso, resultado en copias malas.

Otro gran problema son los dogmas, entre ellos los terribles dogmas del OpenSource, porque resulta que son todos falsos y que la gente llega a creerlos y «como son ciertos» entonces la realidad actual debe ser lo que dicen esas cosas «o sino entonces estás pagado por Microsoft».

Esos dogmas del OpenSource es que siempre produces código bueno-excelente-eficiente si es OpenSource. Si es OpenSource, el desarrollo es mucho más rápido y se llega a la meta mucho más rápido» y mejor.

Claro, la realidad demuestra que esto son plamplinas unas tras otras tan grandes como el vacío del cielo.
Por eso es que a la final para que no te des cuenta de ese bullshit es que el OpenSource te dice «usa el Cerrado si crees que es mejor ya que éso es ser OpenSource, pero úsalo en Linux».

No pero si hablamos de Microsoft es muy malo…..
Uy,,, si veo mas talibanes.

Saludos