Si, utilizando la herramienta explore2fs de John Newbigin, disponible en la página oficial de explore2fs. Es un explorador para plataformas Win32 que nos permite ver sistemas de ficheros ext2 y ext3. No podemos escribir en ellos, pero sí recuperar ficheros Linux desde Windows.
Estoy ahora a toda máquina con la formación en Linux / Guadalinex. Estuve hace poco en un curso en Jaén, la semana pasada en otro curso en Mairena, en Enero tengo otro en Sevilla…
Como ya comenté en la sección de Trabajo, formar es algo que me encanta, ya que se reunen varias facetas que no se me dan mal del todo y que me atraen mucho: conocimiento de nuevas tecnologías en profundidad, trato directo con el cliente (en este caso alumnos), desarrollo de mis habilidades sociales (oratoria, comunicación corporal, escrita).
Tendría que escribir un libro con «trucos» sobre cómo ser buen profesor, aunque pienso que se reducen a:
Los que quieran un curso a medida, que se pongan en contacto conmigo. Actualmente trabajo a través de una empresa de formación, que es mi «representante artístico». En cualquier caso, por hablar no se pierde nada…
Estamos ahora con la CPU al 110%. Hoy Domingo estoy tonteando un poco ya que estoy de «rodriguez». La semana pasada, tras el SIMO y sin anestesia me fui a Jaen a impartir un curso de administración de Guadalinex.
Una paliza, pero qué le vamos a hacer, me gusta enseñar. Me gustaría más vivir como Marlon Brando en una isla propia, pero como no hay posibles… Unos alumnos la mar de majos (no, no os estoy haciendo la pelota) y un curso quizá un poco precipitado, pero que saló bastante bien.
Y la semana que viene (horror, que ya empieza mañana) a Madrid. Ya os contaré
Este es gracioso. Con toda la apariencia de un correo de Microsoft te informa que ser?a buena cosa te vayas instalando el ejecutable que mandan adjunto. Evidentemente, el adjunto es el virus. Usan t?cnicas de ingenier?a social "cl?sicas": lenguaje usado por las grandes corporaciones, uso de enlaces y de imagen corporativa de Microsoft, un problema muy gordo que debes arreglar, etc.
?Seguir? cayendo la gente en ?stos timos por Internet? Las reglas para no caer son las de siempre:
– Un banco, una empresa o quien sea NO nos va a escribir para que nos actualicemos nada. Eso se hace en la p?gina web oficial de la empresa, que es m?s dif?cil de suplantar.
– Nunca (repito, nunca) nos van a enviar un "service pack" por correo. Es que suena a cachondeo. Las pasarelas de correo normalmente rechazan el correo con ejecutables adjuntos. Es como si para pagar una multa por exceso de velocidad nos mandan una carta de la Guardia Civil dici?ndonos que tenemos que ir a pagarla a 200 Km/h.
– Nuestras claves son nuestras y de nadie m?s. Para demostrar que somos clientes de un sitio se ense?an las facturas, no las claves.
Espero que os guste. Est? "curraito".
Ya se acab? el SIMO. Una bonita experiencia esto de estar en el estand de Guadalinex-Guadalinfo. El S?bado no d?bamos abasto (y eramos unos 15 "azafatos/as"), explicando a los curiosos qu? era ?sto de Guadalinex. Montones de personas se llevaron copias de la distro.
Adjunto la descripci?n que de mi "experiencia" mand? a mi lista I+D
Del SIMO he visto muy poco. He estado el S?bado y el Domingo. El S?bado fue una locura. En el stand de Guadalinex-Guadalinfo (compartido con gnuLinex de la Junta de Extremadura) est?bamos unos 15 "azafatos" + 2 azafatas y no d?bamos abasto. Cuando la gente detecta *.gratis es la leche lo que puede llegar a meter el codo. El caso es que a veces te ve?as a una viejecita que despu?s de un rato en cola te pregunta que qu? se daba.
Eso lo malo: la gente (la cantidad), lo grande que es el SIMO, las clavadas de la comida, la comida en s?, 10 horas de pie…
Lo bueno: est?bamos en el mismo pabell?n que Micro$oft y mi percepci?n es que ten?amos m?s gente que ellos. Tambi?n el suyo era medio pabell?n. Estos es anecd?tico: lo indico como referencia. No tengo una cruzada talib?n contra Micro$oft: cada uno que use lo que quiera y como quiera.
Pero s? que estuve hablando con muchas empresas que quieren dar el salto. La recomendaci?n que les doy es que vayan probando paquetes de Soft. Libre uno a uno: 1? OpenOffice.org, luego Mozilla, luego The GIMP, etc. Al final, s?lo te queda saltar a Linux. Porque, y ?sto los Linuxeros debemos hacer acto de contrici?n, la gente piensa que los programas que lleva Linux s?lo funcionan en Linux. Y ?sto no es verdad. Linux es S.L., pero el S.L. es mucho m?s que Linux. Aunque sea Tux la estrella del cotarro.
Aparte de ?sto mucho coche, mucha pantalla de plasma, mucho tel?fono absurdo para partirte los ojos (y la VISA) viendo la tele en una pantallita de 3" y mucho iPod. Quiz? deber?an hacer una feria de la electr?nica de consumo llamada Gadget-IFEMA y otra para el hardware, servidores, redes, software y servicios.
es lo que hay que tener para traducir el interfaz de GMail al Klingon. Sí, sí, al Klingon. La gente está muy pillada con Star Trek…
Por cierto, si alguien ha estado en Marte últimamente y no sabe qué es GMail, es un servicio de correo de Google que ofrece 1GB de almacenamiento para mensajes. Vamos, para no volver a borrar un mensaje en la vida…
Parece ser (eso leo en Barrapunto) que el peri?dico El Mundo va a distribuir, entre los CDs de aplicaciones imprescindibles (por supuesto, para esa plataforma propietaria de cuyo nombre no quiero acordarme) la GuadaLinex 2004.
Fobias y Filias aparte entre Linuxeros, es una buena noticia que al gran p?blico le empiece a sonar ?sto de "Linux" y "Software Libre". Alguno se dar? cuenta de que hace el primo pagando por algo que puede tener de forma libre. Claro, que estoy suponiendo, en un exceso de optimismo, que los Windows intalados en Espa?a son originales
Y aprovecho para recordaros alguna de mis opiniones sobre las Ventanas. ?Vaya!. Acabo de descubrir algo tremendamente c?modo. La pr?xima vez que tenga esta discusi?n con alguien (la tendr?, es algo recurrente), en vez de soltarle el mismo rollo basta con que le mande a esta URL
Tengo dos ordenadores con Guadalinex. El problema es el siguiente: leo habitualmente el correo en uno de ellos, pero quiero migrarlo al otro, para tener una copia de seguridad y poder tambi?n leer el correo en este ?ltimo si lo necesito. Los ordenadores, en un alarde de originalidad, los voy a llamar origen y destino
Debemos transferir dos cosas:
# las carpetas con los mensajes de correo, etc. Los datos
# las configuraciones de las cuentas de correo, filtros, etc. que tengamos en el ordenador origen. No es plan de volver a meter esta informaci?n una y otra vez.
Todo se reduce a mover las carpetas /home/usuario/evolution y /home/usuario/.gconf/apps/evolution que contienen, respectivamente, los datos y las configuraciones. Pero algunas consideraciones antes de lanzarse sobre el Nautilus:
– En la m?quina origen y destino debe existir el mismo usuario para el que transferimos el correo. Es decir, si en origen mi usuario se llama "manolo", con UID 1000, en la m?quina destino debe existir un usuario con UID 1000 (y si lo llamamos manolo, tanto mejor)
– Yo no uso mv, ni Nautilus. Para estas cosas me basta con comprimir a tgz, pasar el fichero a la m?quina destino y descomprimir.
– Las contrase?as de las cuentas de correo NO se transfieren y hay que volver a meterlas en la m?quina destino.
– Estoy usando Evolution 1.4 y me funciona. Quejas, flames y llantos en los comentarios.
Para los perezosos:
origen# cd /home/manolo
origen# tar cvfz evolution.tgz evolution/ .gconf/apps/evolution/
origen# mv evolution.tgz /mnt/carpeta-compartida-por-red-de-destino
(cambiad de ordenador y teclado )
destino# cp /mnt/mi-carpeta-compartida/evolution-tgz /home/manolo
destino# tar xvfz evolution.tgz
voila!
Llevo un tiempo liado, acabando una aplicaci?n t?pica de gesti?n: control de almac?n, facturas, pedidos, albaranes, informes de ventas, compras, … Pese a lo que se pueda pensar, me gustan este tipo de aplicaciones. A fin de cuentas, comparadas con Call Of Duty, son un poquito elementales. Y como uno no sabe programar demasiado bien…
El caso es que el "framework" super-avanzado que uso para estas aplicaciones de Gesti?n, enfocadas a < 10 usuarios, es Access 2000. ?Impresionados, eh! ?Esto es tecnolog?a punta! El caso es que uno ya conoce por d?nde cojea el animalito, as? que soy m?s productivo con Access 2000 que con Borland C++ Builder, por poner un caso. Y al final, lo que quiere el cliente son sus facturas impresas…
Una vez acabada la aplicaci?n, como est? uno aburrido, he pensado que el sistema de instalaci?n "copia la carpeta en el escritorio" no me acaba de llenar del todo. As? que he recurrido a mi lista de enlaces de la carpeta "cosas para mirar cuando tenga tiempo". A menudo me mandan correos con algo interesante, o veo por Ineternet una herramienta que me gusta, pero que ahora no necesito. Apunto el enlace y sigo.
En esta ocasi?n se trataba de InnoSetup, un programa para crear aplicaciones de instalaci?n, al estilo de InstallShield, pero libre. El c?digo fuente est? disponible (Delphi). Estoy usando la versi?n 4.1.4, en lugar de la ?ltima, porque ?sta dispone de la traducci?n al Espa?ol y aquella no. Si alguien se anima…
En files.jrsoftware.org/is/4/isetup-4.1.4.exe est? el Inno Setup. En www.jrsoftware.org/files/istrans/ los ficheros de traducci?n. Para la instalaci?n super sencilla que yo necesito, esta herramienta no tiene precio… y encima es libre.
Rectificar es de sabios. Y eso vamos a hacer. En casi todas mis alusiones a los clientes P2P *Mule para Linux, casi siempre salen los mismos, salvo el ?nico que contin?a realmente vivo como proyecto GPL, aMule. Lo m?s grave es que comet? el desliz de olvidarlo en el suplemento de aplicaciones Linux que public? PCWORLD en Septiembre, escrito por un servidor.
Ante mi infamia, recib? un justo correo de los miembros del Proyecto aMule, que deber?a servir de ejemplo para todos los que quieran "dar un tir?n de orejas" con elegancia. El correo, que pego m?s abajo, no s?lo es riguroso y est? bien redactado, sino que destila respeto, educaci?n, buenas maneras… Es, como dir?an los programadores de C, el !flame.
Por eso quiero ahora romper una lanza en favor de aMule, m?s que nada por limpiar mi conciencia, porque viendo la actividad que hay en su web creo que mi opini?n no va a ser decisiva . Aunque nunca se sabe: muchas gotas hacen un mar…
En el n?mero 212 de PcWorld (con fecha de salida del 30/08/2004 por el precio de 5,95EUR), se ajuntaba un suplemento titulado "Gu?a de distribuciones y aplicaciones Linux" cuyo contenido hac?a honores a su t?tulo.
El motivo de este escrito es reclamar (por as? decirlo) el papel que no se nos ofreci? en el mencionado suplemento. Me explico:
lMule (http://lmule.sourceforge.net/) es un proyecto que nacio en el primer trimestre del a?o 2003 con el fin de portar el conocido cliente P2P eMule a la plataforma Linux. Este proyecto creci? en popularidad por ser el ?nico cl?nico de eMule disponible en Linux. Desgraciadamente, por motivos ajenos a la ciencia inform?tica, el proyecto muri? y se ebautiz? en mayo de 2003 como xMule
(http://sourceforge.net/projects/xmule o http://www.xmule.ws/).
El nuevo bautizo pretend?a, as?, perder la "l" de "Linux" en favor de la "x" de "X-Window", lo que refiere no solo a Linux, sino a toda la plataforma Unix. Por entonces, el grupo de desarrolladores del proyecto (que perdi? en esa "mudanza" a su creador, Tiku) era de aproximadamente ocho personas. Y las relaciones no resultaron buenas entre todas ellas. La disputa termin? a finales de agosto del a?o 2003 con un "fork" (http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software) disculpe el enlace a una p?gina inglesa) del proyecto.
El nuevo proyecto, que englobaba a todos los antiguos desarrolladores de xMule menos a uno, se bautiz? con el nombre de aMule (donde la "a" simboliza tanto "another" como "all-platforms").
Tras mover unos dedos de la mano derecha, salta a la vista que de eso hace actualmente un a?o y cinco mes aproximadamente.
Es decir:
– lMule muri? completamente hace diecisiete meses
– xMule "vivi?" durante tres meses, luego sufri? un "fork", y en la actualidad no tiene continuidad y ha sido declarado proyecto muerto en varias ocasiones por su ?nico desarrollador
– aMule es el ?nico proyecto vivo existente. No solo eso, goza de una vida pr?spera, con m?s de una veintena de desarrolladores, el apoyo del proyecto eMule (y otros como lphant o el ahora casi difunto ShareDaemon) y con una envidiable comunidad de decenas de miles de usuarios en Linux, BSD, Solaris, MacOS X e incluso consolas, bajo todo tipo de procesadores soportados por estos sistemas operativos.
Tras esta introducci?n (disculpe la extensi?n), parece evidente que aMule deber?a figurar en el suplemento Linux del n?mero 212 de su revista. Todo lo contrario, tal como nos hicieron notar muchos de los usuarios hispanos que se concentran cada d?a en nuestro canal de IRC (#amule en irc.freenode.net), no result? as?. Sin embargo, s? figuraban tanto lMule como xMule.
El fin de este comunicado es, dado que el mal ya no se puede reparar, pedir que por favor tengan en cuenta el proyecto aMule (http://www.amule.org) en proximas ocasiones, ya que, teniendo en cuenta que la suya es la tercera revista inform?tica con mayor tirada en Espa?a (a no ser que Google.com enga?e), es una publicidad que se agradece con toda la gratitud que quepa.
En ning?n caso pretendemos interferir en su linea de trabajo, ni solicitamos una rectificaci?n en la Fe de Erratas. En sus manos dejo que se decida lo que se debe hacer, que a buen seguro ser? lo mejor para la revista y para todos.
Disculpe las molestias y la extensi?n del escrito.
Cordialmente, The aMule Team (http://www.amule.org) jacobo221<arroba>amule.org – Relaciones P?blicas en ?rea Hispana
kry<arroba>amule.org – Desarrollador Jefe y Manager